Question orale au Collège, Conseil communal du 25 janvier 2016.
Monsieur le bourgmestre,
La presse s’est fait l’écho de l’imminence d’une étude d’incidences sur l’environnement relative à un projet à venir sur le site de Bavière, dans le quartier d’Outremeuse, sans toutefois préciser l’objet de cette étude.
Vous serait-il possible de m’indiquer la nature du dossier dont la Ville a été saisie ? Propose-t-il un aménagement sur l’ensemble du site ? Si oui, qui est le demandeur ? Ou ne concerne-t-il que la seule bibliothèque provinciale, sur la fraction du site qui a été acquise par la Province de Liège ?
Dans ce dernier cas, pouvez-vous m’indiquer quelles dispositions le Collège a prises afin de faire préalablement réaliser un Master plan de l’ensemble du site, sans lequel il ne sera de toute évidence pas possible de réaliser un projet cohérent à l’échelle du quartier ?
En outre, quelles initiatives le Collège prend-il dans ce dossier afin de permettre la réalisation d’espaces publics de qualité — rappelons qu’un parc public et une grande place étaient prévus dans le projet « Anorak & alii » — et la valorisation de la présence, voisine, du cours d’eau ? Celui-ci représente un potentiel important mais suppose une approche globale du quartier, en ce compris au niveau des circulations.
Je vous avoue que la possibilité de voir ces enjeux pris en compte semble en effet bien peu évidente — sinon complètement chimérique — au vu de la nature particulièrement hétéroclite du montage en cours. Et je serais heureux de recevoir des apaisements à ce propos. À moins que vous imaginez, peut-être, créer un nouveau quartier emblématique sans que celui-si ne soit doté d’espaces publics autres que de pure circulation et sans que le voisinage de la Dérivation n’ait fait l’objet d’une quelconque réflexion paysagère et urbanistique ?
Je vous remercie pour les réponses que vous voudrez bien m’apporter.
François Schreuer
Pour aller plus loin...
- Le quartier d’Outremeuse a besoin d’un schéma directeur
Communiqué - 3 septembre 2014 - Il faut une maîtrise publique du foncier à Bavière
Interpellation - 5 septembre 2016 - Aspects urbanistiques et financiers du développement du site de « Bavière »
Question écrite - 18 avril 2016 - RIP Bavière ou l’urbanisme en médiocratie
Blog - 15 avril 2016 - Sauvons la dentisterie
Blog - 23 janvier 2012 - La législation sur les marchés publics est-elle respectée dans le dossier de Bavière ?
Question écrite - 1er mars 2017 - Une « porte Nord » en mal de définition
A+ - avril 2017
Les derniers articles publiés sur le site
- Le double effet kiss cool de la réduction des droits d’enregistrement
Blog - 17 avril 2025 - Clarinval ou la déshumanisation
Blog - 14 avril 2025 - Ans Park : l’aberration
Blog - 12 avril 2025 - Sortie d’autoroute de Burenville : comment éviter de reproduire ce mauvais exemple ?
Question écrite - 28 mars 2025 - Une Transurbaine en deux temps
9 février 2025 - Un article infamant dans la DH
Blog - 7 novembre 2024 - Extensions du tram : derrière le masque de la « bonne gestion »
Blog - 12 octobre 2024